Comments on: Rautalankamalli nettisensuurin teknisistä ongelmista http://www.porrosahlberg.net/?p=28 Pörrö Sahlberg Fri, 10 Apr 2009 11:27:30 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Pörrö Sahlberg » Arkisto » Mitä tekisin valtuustossa? http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1507 Pörrö Sahlberg » Arkisto » Mitä tekisin valtuustossa? Sat, 18 Oct 2008 08:28:31 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1507 [...] Olen pyrkinyt avaamaan teknisiä ongelmia nimenomaan konkreettisilla vertauskuvilla, esimerkkinä rautalankamalli nettisensuurista koska tiedän ettei iso osa päättäjistä oikeasti muutoin ymmärrä koko [...] [...] Olen pyrkinyt avaamaan teknisiä ongelmia nimenomaan konkreettisilla vertauskuvilla, esimerkkinä rautalankamalli nettisensuurista koska tiedän ettei iso osa päättäjistä oikeasti muutoin ymmärrä koko [...]

]]> By: Anppa http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1505 Anppa Tue, 04 Mar 2008 09:40:00 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1505 Jos tässä haluaisi vielä oikein ilkäksi ruveta, voisi tarinaa jatkaa vaikka seuraavasti: osoitteessa Kotikatu 6 A 25 asuu ministeri Lindén, tunnettu lapsipornoa vastaan taistelija. Toimittaja onkin menossa tekemään ministeristä haastettelua, mutta talon pihalla KRP käännyttää toimittajan pois vihjaten että sinne ei saa mennä, siellä on lapsipornoa. No, lehteen tulee juttu otsikolla "KRP: Ministeri Lindénin asunnossa lapsipornoa". Vieläköhän ministeri sanoisi että kyllä poliisin tutkintaan täytyy luottaa, ja onhan minulla oikeusteitä joiden kautta voin yrittää puhdistaa maineeni? Jos tässä haluaisi vielä oikein ilkäksi ruveta, voisi tarinaa jatkaa vaikka seuraavasti: osoitteessa Kotikatu 6 A 25 asuu ministeri Lindén, tunnettu lapsipornoa vastaan taistelija. Toimittaja onkin menossa tekemään ministeristä haastettelua, mutta talon pihalla KRP käännyttää toimittajan pois vihjaten että sinne ei saa mennä, siellä on lapsipornoa. No, lehteen tulee juttu otsikolla “KRP: Ministeri Lindénin asunnossa lapsipornoa”. Vieläköhän ministeri sanoisi että kyllä poliisin tutkintaan täytyy luottaa, ja onhan minulla oikeusteitä joiden kautta voin yrittää puhdistaa maineeni?

]]> By: skrubu http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1504 skrubu Sat, 01 Mar 2008 19:16:41 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1504 <strong>Hiukan vielä suodatuksesta...</strong> Tällä hetkellä estotoimia ei voida kohdistaa sivuston yksittäiseen alasivuun vaan estotoimet koskevat koko sivustoa (DNS-suodatus). – Keskusrikospoliisi 28.2.2008: Lapsipornografian estotoimet Internetissä tarkentuvat Viime viikonloppuna, ku... Hiukan vielä suodatuksesta…

Tällä hetkellä estotoimia ei voida kohdistaa sivuston yksittäiseen alasivuun vaan estotoimet koskevat koko sivustoa (DNS-suodatus).
–
Keskusrikospoliisi 28.2.2008: Lapsipornografian estotoimet Internetissä tarkentuvat
Viime viikonloppuna, ku…

]]> By: jtp http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1503 jtp Wed, 27 Feb 2008 20:06:35 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1503 Tämä on ihan näpertelyä keskustella mitä sensuroidaan. Olkoon kaikki paska kiellettyä! Nettisivuja avattakoon vain viranomaisen myöntämää toimilupaa vastaan. Miksi esim. nettipokerin pitäisi olla sallittua? Tämä on ihan näpertelyä keskustella mitä sensuroidaan. Olkoon kaikki paska kiellettyä! Nettisivuja avattakoon vain viranomaisen myöntämää toimilupaa vastaan. Miksi esim. nettipokerin pitäisi olla sallittua?

]]> By: zxc http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1502 zxc Tue, 26 Feb 2008 21:01:09 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1502 Nytkun on koneisto olemassa sensurointiin, vain aika näyttää koska suljettujen sivujen pariin "lipsahtaa" nettipokeri, poliittisia mielipiteitä tai muutenvain jotain valtiovallan mielestä "sopimatonta"... Nytkun on koneisto olemassa sensurointiin, vain aika näyttää koska suljettujen sivujen pariin “lipsahtaa” nettipokeri, poliittisia mielipiteitä tai muutenvain jotain valtiovallan mielestä “sopimatonta”…

]]> By: Emam London http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1501 Emam London Tue, 26 Feb 2008 13:48:46 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1501 Eilen Linden esitti oman laintulkintansa, jonka mukaan laki koskee myös kotimaisia nettisivuja: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931&tyyppi=1 Eli nyt ei pelkästään Keskusrikospoliisi tulkitse asioita silleen miten tykkäävät, vaan näin tekee myös viestintäministeri. Hurraa. Eilen Linden esitti oman laintulkintansa, jonka mukaan laki koskee myös kotimaisia nettisivuja:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931&tyyppi=1

Eli nyt ei pelkästään Keskusrikospoliisi tulkitse asioita silleen miten tykkäävät, vaan näin tekee myös viestintäministeri. Hurraa.

]]> By: Pörrö http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1500 Pörrö Tue, 26 Feb 2008 13:32:27 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1500 En ole Antti kanssasi eri mieltä. Mutta niin kauan kuin asiaan liittyvä tekninen jargon on suurelle osalle päättäjiä täyttä hebreaa se myös etäännyttää ihmisiä näkemästä sananvapautta ja sensuuria. En ole Antti kanssasi eri mieltä. Mutta niin kauan kuin asiaan liittyvä tekninen jargon on suurelle osalle päättäjiä täyttä hebreaa se myös etäännyttää ihmisiä näkemästä sananvapautta ja sensuuria.

]]> By: Antti Vähä-Sipilä http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1499 Antti Vähä-Sipilä Tue, 26 Feb 2008 12:51:53 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1499 Tähän sensuurin kannattaja saattaa vastata, että "tehdään sitten sellainen suodatus, joka suodattaa vain niitä oikeita asioita". Riski on siinä, että sen seurauksena ruvetaan keskustelemaan siitä, mikä on _teknisesti_ kaikkein vähiten haitallinen tapa tehdä sensuuria. Silloin unohtuu se toinen puoli, eli että minkä tahansa sensuurijärjestelmän käyttöönotto johtaa jossakin vaiheessa sen väärinkäyttöön. Nyt kun sensuurilista oli salainen ja valitusmahdollisuuksia ei käytännössä ollut, väärinkäyttöä esiintyi jo kahden kuukauden kuluttua sensuroinnin alkamisesta. Tehokkainta on vaatia suodatussensuurin poistamista kokonaan, riippumatta teknisistä järjestelyistä. Jos jokin materiaali on laitonta, sen poistaminen tapahtuu poistamalla kyseisen materiaalin lähde, ei sensuroimalla tiedonsiirtoa. Tähän sensuurin kannattaja saattaa vastata, että “tehdään sitten sellainen suodatus, joka suodattaa vain niitä oikeita asioita”.

Riski on siinä, että sen seurauksena ruvetaan keskustelemaan siitä, mikä on _teknisesti_ kaikkein vähiten haitallinen tapa tehdä sensuuria.

Silloin unohtuu se toinen puoli, eli että minkä tahansa sensuurijärjestelmän käyttöönotto johtaa jossakin vaiheessa sen väärinkäyttöön. Nyt kun sensuurilista oli salainen ja valitusmahdollisuuksia ei käytännössä ollut, väärinkäyttöä esiintyi jo kahden kuukauden kuluttua sensuroinnin alkamisesta.

Tehokkainta on vaatia suodatussensuurin poistamista kokonaan, riippumatta teknisistä järjestelyistä.

Jos jokin materiaali on laitonta, sen poistaminen tapahtuu poistamalla kyseisen materiaalin lähde, ei sensuroimalla tiedonsiirtoa.

]]> By: Susanna Salokannel http://www.porrosahlberg.net/?p=28&cpage=1#comment-1498 Susanna Salokannel Tue, 26 Feb 2008 11:34:34 +0000 http://porrosahlberg.net/?p=28#comment-1498 Kiitos Pörrö tästä informatiivisesta esityksestä! Rautalankaa tässä tarvittiinkin, onneksi löysit näin selkeän vertauksen. Paha ei tosiaan poistu maailmasta sillä, että sensuroidaan sen ja siinä sivussa monen muunkin sivuston olemassaolo. Jos johonkin, niin lapsipornon tuottamiseen pitää puuttua ensisijaisesti. Jeps, asiat asioina. Nyt "kukkahattutätikin" ymmärsi. Kiitos Pörrö tästä informatiivisesta esityksestä! Rautalankaa tässä tarvittiinkin, onneksi löysit näin selkeän vertauksen.

Paha ei tosiaan poistu maailmasta sillä, että sensuroidaan sen ja siinä sivussa monen muunkin sivuston olemassaolo. Jos johonkin, niin lapsipornon tuottamiseen pitää puuttua ensisijaisesti.

Jeps, asiat asioina. Nyt “kukkahattutätikin” ymmärsi.

]]>