Uutisessa muistutetaan, että vaikka avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat usein ilmaisia niiden ylläpidosta ja sovittamisesta käyttöön joutuu kuitenkin maksamaan. En tiedä missä keinotodellisuudessa media elää kun tämä esitetään aina kun asetetaan Microsoft ja avoimen lähdekoodin ohjelmat vastakkain. Myös Microsoftin tuotteiden ylläpito, korjaus ja kustomointi maksaa aivan samalla tavoin kuin avointen lähdekoodien kohdalla. Avoimen lähdekoodin ohjelmien etuna on kuitenkin se, että ammattilainen pystyy saamaan tietoa ohjelman toiminnasta monista lähteistä kun taas kaupallisen ja suljetun ohjelman kohdalla sen valmistajalla on usein monopoli tietoon eikä tietoa saa välttämättä edes rahalla.
Microsoftin tuotteiden tukemisesta on tullut maan tapa, jota ei aidosti uskalleta kritisoida. Avoimesta lähdekoodista puhuminen on jätetty it- alan harrastelijoille vaikka kaikissa muissa taloudellisissa päätöksissä poliitikot yleensä uskaltavat kantaa ottaa. Nyt tuntuu, että niin moni poliittinen päättäjä on itse uusavuton nykytekniikan edessä ja helposti lobattavissa uskomaan, että taivas tippuu niskaan mikäli emme maksa vuodesta toiseen kasvavia lisenssikuluja yrityksille.
Jo ihan peruslähtökohta, se että tuotteesta pitää maksaa vuosittain rahaa mikäli haluaa että siinä olevat virheet korjataan, on perin juurin kummallinen ja vastoin sitä, mihin kuluttajana on tottunut. Ajatus siitä, että tuote voidaan toimittaa virheellisenä ja että sen korjaaminen toimintakuntoon (esim. tietoturvalliseksi) vaatii lisärahoitusta on oikeasti absurdi. Samoin on absurdia se, että jo vuosia käytössä olleen tuotteen lisenssikorvaus nousee, ei laske, vaikka parempia korvaavia tuotteita tuodaan markkinoille. Jostain omituisesta syystä nämä kuitenkin yleisesti hyväksytään, vaikka pienin mutinoin, eikä juurikaan mietitä mitä kaikkea muuta sillä 180 miljoonalla voisi tehdä.
Viimeiset kommentit